Nueva version del DIOT -DIOT 2010-

Ahora con este inicio de año el SAT dio a conocer la existencia de una nueva version del DIOT denominada por ellos mismos como "DIOT 2010" así que ya saben a actualizar el programa para que las declaraciones sean recibidas correctamente, por cierto en la pagina del SAT aparece un comentario sobre que sino reciben el acuse de recibo por el envio del DIOT del IETU es porque estan dando mantenimiento al servidor y no es necesario volver a mandar la declaración puesto que les llegara algunos dias despues el acuse a su correo.

Salarios mínimos 2010

La Comisión Nacional de los Salarios Mínimos dio a conocer el incremento a los salarios mínimos generales y profesionales que regirán durante el próximo año, que en promedio fue del 4.85%.

Montos

Los salarios correspondientes a cada área geográfica quedaron de la siguiente manera:

• A: $57.46
• B: $55.84
• C: $54.47

Cabe señalar que se suprimen 11 profesiones u oficios de los salarios mínimos profesionales, las cuales son:

• Archivista clasificado en oficinas
• Carpintero de obra negra
• Cepilladora, operador de
• Contador, ayudante
• Construcción, fierrero en
• Laboratorios clínicos, auxiliar en
• Máquinas de fundición a presión, operador de
• Máquinas de troquelado en trabajos de metal, operador de
• Máquinas para modelar plástico, operador de
• Mécanico fresador, oficial
• Mecánico operador de rectificadora

Fuente: Comisión Nacional de los Salarios Mínimos (www.conasami.gob.mx, 18 de diciembre de 2009).

20 de Noviembre, ¿día de descanso obligatorio?

Ahora con la proximidad del 20 de noviembre, algunos compañeros han planeado su puente y se han topado con la necesidad de saber si el día veinte se toma o se recorre, por lo que les he comentado que en este caso en especifico si se recorre la fecha, en base a lo que señala la LFT en su art. 74 donde nos dice que es el tercer viernes del mes de noviembre en conmemorarción del 20 de Noviembre; transcribo el art. 74 a continuación:

Por cierto para aquellos que les interese saber porque este día es de descanso obligatorio pues nada más y nada menos que por celebrar el aniversario de la "Revolución Mexicana" que el proximo año será su honomastico número 100 ( adivinaron y si es por eso lo de los billetes conmemorativos).

Artículo 74. Son días de descanso obligatorios:
I. l 1° de enero;
II. El primer lunes de febrero en conmemoración del 5 de febrero;
III. El tercer lunes de marzo en conmemoración del 21 de marzo;
IV. El 1° de mayo;
V. El 16 de septiembre;
VI. El tercer lunes de noviembre en conmemoración del 20 de
noviembre;
VII. El 1° de diciembre de cada seis años, cuando corresponda
a la transmisión del Poder Ejecutivo Federal;
VIII. El 25 de diciembre, y
IX. El que determinen las leyes federales y locales
electorales, en el caso de las elecciones ordinarias, para efectuar la
jornada electoral.

Enviado desde mi oficina móvil BlackBerry® de Telcel

Felipe Calderón y sus falsas promesas

Alguien recuerda esta imagen, creo que representa una de las promesas de nuestro actual presidente que sin duda alguna le hizo ganar adeptos a su causa, o más coloquialmente votos que le hicieron ganar la presidencia, de hecho con esta imagen me recuerda una frase de mi abuelita "Prometer no empobrece, cumplir es lo que entristece" y nuestro presidente prometió y a la fecha no ha cumplido, la pregunta obligada es: ¿Cumplira, o solo nos uso como títeres para llegar a donde esta?.



Ahora se dice que no se puede eliminar este impuesto porque representa un % importante de los ingresos que se recaudan año con año y se destinan a un sin fin de presupuestos, yo digo que si se puede siempre que eliminen algunas plazas de gobierno de personas que no son eficientes en sus puestos o simplemente de aviadores que existen en las nominas de los H.orrorosos Ayudamientos, perdón Honorables Ayuntamientos.



Por Internet anda viajando un correo que nos recuerda esta situación y nos dice que si es el más enviado de México podría generar la suficiente presión para lograr el objetivo de eliminar este impuesto, en lo personal creo que no sirve de nada excepto para mofarnos de nosotros mismo como un pueblo ignorante y conformista que no exige a sus gobernantes que cumplan lo que ofrecen en campaña, ¿tú que opinas sobre esto?

INFONAVIT prorroga dictamen fiscal

Enviado desde mi oficina móvil BlackBerry® de Telcel

Comisión de Hacienda aprueba incremento a la tasa del IVA

Hace unos momentos, la Comisión de Hacienda aprobó (22 votos a favor, 9 en contra y 1 abstención) una serie de modificaciones a la Ley del IVA consistentes principalmente en el incremento de la tasa general del IVA del

15 al 16% y la tasa fronteriza del 10 al 11%.

Los diputados Mario Di Constanzo (PT), María Esther Schermann (PRI), José Narro (PRD), Leticia Quezada (PRD) y Armando Ríos (PRD) se pronunciaron en contra por considerarla un insulto a la sociedad, en lugar de tocar los regímenes fiscales especiales. Por su parte, los diputados Luis Enrique Mercado (PAN), Mario Becerra (PAN) y Luis Videgaray (PRI) se manifestaron a favor; este último destacó que fue una propuesta elaborada de la Mesa Directiva y que la aprobaban ya que a pesar de coincidir con la necesidad de gravar el consumo, consideraron necesario hacerlo de una manera mucho más eficiente que la presentada por el Ejecutivo y conservando las excenciones sobre productos tales como alimentos y medicinas.

El diputado José Narro Céspedes (PRD) pidió a sus compañeros considerar nuevamente la iniciativa de su grupo parlamentario para gravar la comida chatarra. Sin embargo, la misma no fue discutida por considerarla tema del IEPS, a pesar de que el diputado Armando Ríos insistió en que era tiempo de romper con paradigmas, destacando que de acuerdo con un reporte de la Secretaría de Salud, la obesidad por ingesta de alimentos altos en calorías genera un costo fiscal al Estado mexicano de 60 mil millones de pesos.
Además destacó que los niños ven 40 mil spots de alimentos chatarra de manera anual, quienes además están condenados a consumir muchas calorías en sus cooperativas escolares.

Asimismo, el diputado Guadalupe Acosta Naranjo (PRD) consideró un insulto que Bimbo o PEPSICO no paguen por estos productos, cuando sólo enferman a los niños, agregando que no se ha podido vencer a los cabilderos de los poderes fácticos. El diputado Alberto Cinta (PVEM) consideró que la propuesta de gravar los alimentos chatarrra es acorde con la tentendencia internacional y expresó su deseo de que algún día ésta iniciativa pueda ser considerada por la Comisión, negando que ese tipo de productos sean los consumidos por las clases más desfavorecidas del país y asegurando que es válido utilizar la política fiscal para inhibir su consumo. Finalmente, el diputado David Penchyna (PRI) mencionó que su partido apoyó el incremento en la tasa del IVA y no deseó gravar los alimentos chatarra porque efectivamente afectaría a los deciles más bajos.

A continuación sigue la discusión de las reformas a la Ley del ISR.

Los seguimos manteniendo informados.